Voilà un bon bout de temps que je suis à la recherche d'une application pour mes développements et diverses maintenances de mes programmes et applications web.
Mon cahier des charges est celui-là :

• Léger, il ne doit pas mettre 30 secondes à se lancer ni bouffer trop de ram ;
• Interface légère, je ne veux pas de 10000 boutons ni à avoir à fouiller dans de longs menus, et si possible en français ;
• Coloration syntaxique ;
• Multilangage dont un support parfait de PHP ;
• Autocomplétion ;
• Liste des paramètres d'une fonction PHP en cours de frappe car j'oublie tout le temps leurs ordres ;
• Multifichiers ;
• Ouverture des derniers fichiers édités au lancement de l'application ;
• Fonction de recherche et de remplacement évoluée ;
• Glisser / Déposer de texte ;
• Autoindentation ;
• Sachant jongler avec des fichiers en UTF8 et ISO-8859-1 ;
• Sachant jongler avec les fins de lignes qu'elles soient CR/LF, LF ou CR ;
• Raccourcis clavier personnalisables ;
• Gratuit, encore mieux si libre ;
• Fonctionnant sous Linux (GTK si possible).

Bref, j'ai eu beau fouiller partout, en essayer tout un tas, je ne trouvais pas mon bonheur et je m'étais résolu à utiliser vim... Puis un jour, en fouillant la documentation d'Ubuntu-fr, je suis tombé complètement par hasard sur la page de Geany.
Et là, surprise, joie, bonheur, Geany qui non seulement fait tout ce dont j'ai besoin mais bien plus encore ! Bref, à tester !

Edit : La version disponible dans universe est plutôt vieille. La dernière version, la 0.11 propose plus de fonctionnalités et corrige quelques bugs. Malheureusement, elle ne sera disponible que dans Gusty et n'est pas présente dans les backports de Feisty. Du coup, si vous voulez la 0.11, je vous invite à télécharger la version 0.11 de Geany sur getdeb qui a été packagée par quelqu'un de fiable ;-)

Edit 2 : Pour mettre cours au commentaires sur tel ou tel soft j'ai essayé : Scite, Quanta+, Bluefish, gPHPedit, Eclipse, Komodo edit, gEdit, Emacs, Jext, jEdit, Vim (que j'utilise occasionnellement) et AUCUN ne répondait à mon cahier des charges.

Bon, finalement l'idée du captcha ne m'a pas paru si mauvaise que ça et j'ai développé un petit truc simple dans cette nouvelle version.
Voici donc une version 0.3.2 qui corrige quelques bugs et vous propose d'ajouter un bouton radio à sélectionner si on est un humain.

• L'archive au format tar.gz
• L'installeur au format pkg.gz

Vous, je ne sais pas, mais moi je reçois pas mal de spams envoyés via mon plugin Web2Mail.
Le problème c'est que Spamplemousse ne fonctionne que par mots et il est difficile de tout filtrer (ou alors on filtre presque tous les mots anglais)
Je me suis dis que j'allais proposer l'utilisation de Spamclear mais son implémentation s'avère beaucoup plus difficile que je ne le pensais (bref faut réécrire pas mal de code).

De plus, le fait de faire dépendre Web2Mail d'un autre plugin que je ne maîtrise pas, et de vous obliger à en installer un (ou les deux) me gène un peu.
Bien sûr, je pourrais embarquer directement une solution antispam mais on perd la simplicité et la légèreté de ce plugin. Du coup, l'idée d'un Captcha simple (chose que je ne voulais pas pour tout un tas de raisons personnelles) me revient sans cesse à l'esprit.

Edit : Virage viration enlevage enlevation... Y a pus le sondage quoi, sert plus à rien et ça alourdissait le chargement de la page.

Derrière ce titre accrocheur se cache une histoire de pratiquement 10 années où une poignée de passionnés a voulu envers et contre tous offrir au grand public une alternative gratuite et libre pour accéder à divers services de l'internet.

Tout commence en 1998 avec la création de la Mozilla Organization. A cette époque, le but était de continuer sur la lancée de Netscape (le produit) en développant une suite logicielle libre permettant de surfer sur le web, lire et envoyer des emails, lire et poster dans les newsgroups, créer des pages web et même chatter sur IRC.
Chaque nouvelle version était une aventure et un événement que je suivais de près et ce, depuis la M11 sortie fin novembre 1999. Autant dire que Mozilla et moi ça date d'il y a un bon moment et si je ne me suis pas plus investi que ça (tout de même quelques reports de bugs) je suis tombé amoureux de ce projet dès sa création.

Conscients qu'une grosse suite logicielle pouvait faire peur à certains, Blake Ross et David Hyatt suivis rapidement par Ben Goodger, développeurs de la suite Mozilla, ont décidé fin septembre 2002 de sortir la partie de code purement navigateur web de Mozilla et de ne proposer que le navigateur pour tout ceux qui n'avaient pas envie d'installer plusieurs méga-octets de logiciel alors qu'ils ne souhaitent que la partie navigateur. Ainsi est né Phoenix, renommé en Firebird puis finalement Firefox.
Le code de la partie courrier et news a également été proposé en logiciel indépendant sous le nom de Minotaur pour devenir enfin Thunderbird.
Pour ce qui est de la partie création de page web, le composer originel, bien qu'existant toujours chez Mozilla, a été forké par Daniel Glazman pour créer un logiciel indépendant : NVU
Quant à la partie Chat, on la retrouve encore sous forme d'extension sous le nom de ChatZilla

La Mozilla Organization a été transformée en Mozilla Fundation, organisation à but non lucratif, en juillet 2003 et ne propose désormais plus que 2 produits : Firefox et Thunderbird.
Cependant, réduire Mozilla à simplement ces deux produits est très réducteur, en effet Mozilla c'est aussi toute une série de projets issus des divers composants de l'ancienne suite logicielle qu'était Mozilla (devenue depuis un projet communautaire du nom de Seamonkey) plus quelques unes assez novatrices.

Depuis le succès de Mozilla Firefox, tous les efforts de développement sont concentrés sur lui, laissant quelque peu son comparse Thunderbird et les autres projets de côté. Mitchell Baker a récemment publié sur son blog un billet suggérant de sortir Mozilla Thunderbird des produits ''Mozilla'' et de se concentrer encore plus autour de Firefox...

Trois options sont proposées :

• Option 1 : créer une organisation à but non lucratif, qui elle-même pourrait donner naissance dans le futur à une filiale commerciale pour gérer les revenus (bref un clone de la Mo-Fo/Mo-Co pour Thunderbird).
• Option 2 : créer une nouvelle filiale au sein de la fondation Mozilla (qui ne changera pas le problème que tous les efforts de la Mo-Fo sont concentrés sur Firefox).
• Option 3 : développer Thunderbird en tant que projet communautaire (comme SeaMonkey).

Bref, de là à dire que la Mozilla Fundation renie un de ses bébés (avec tout ce que cela véhicule en image négative) il n'y a qu'un pas.

On risque donc de se retrouver avec une Mozilla Fundation qui ne met en avant que Firefox et tout le reste de côté... Et pourtant, ce reste est très loin d'être négligeable en terme de code, de complexité voire même en terme d'orientation que pourraient prendre certains services de l'Internet.

Bref, vu vers où ça va, je pense sincèrement que, quitte à déclasser Thunderbird des produits Mozilla, autant le faire également pour Firefox. Et si on le fait pour ces deux-là, pourquoi pas pour les autres logiciels ?

Je verrais bien une Mozilla Fundation qui aime, aide, supporte, défend, tous ses projets sans avoir de chouchou. Une Mozilla Fundation qui aurait des filiales filles autour de ses petits que sont tout autant Firefox(-Fundation), Thunderbird(-Fundation), Seamonkey(-Fundation), Sunbird(-Fundation), Minimo(-Fundation), etc. Bref, une méta-Fundation qui regrouperait tout ce petit monde et n'aurait de préférence pour personne mais qui regarderait d'un œil bienveillant chaque pro[duit|jet] monter en puissance et vivre de son côté tout en coordonnant le tout et en conservant une cohérence globale en gardant sous sa coupe directe les projets communs aux logiciels tels que Gecko, XUL, etc.

Suite à quelques failles de sécurité, une version de Dotclear 1.2.7 a été annoncée.
Je vous conseille fortement de mettre à jour votre version de Dotclear si cela n'a pas été fait.

Cette nouvelle version change quelque peu le fonctionnement des plugins, vu que vous êtes tout de même assez nombreux à utiliser mon plugin Web2Mail je l'ai mis à jour pour qu'il fonctionne avec cette nouvelle version.

Cette nouvelle version est basée sur la 0.3beta2 qui peut être associée au plugin Spamplemousse

EDIT 10/08/2007 :
Suite à une connerie de ma part, voila une version 0.3.1 qui corrige le bug signalé en commentaire et en plus sauvegarde la configuration dans un répertoire dans le répertoire DC_SHARE_DIR (par défaut le répertoire share), ça vous évitera de la refaire à chaque modification du plugin (dingue que personne n'ait râlé).
EDIT2 (le même jour, à 21H) :
Les fins de semaine sont difficiles : supression des fichiers de dev sur le serveur et upload des fichiers de prod :-P

*L'archive au format tar.gz
*L'installeur au format pkg.gz

Nota : n'oubliez pas de re-renseigner vos valeurs dans la configuration du plugin.

EDIT 3 : une version 0.3.2 est disponible

Quand on est un utilisateur et défenseur du logiciel libre, on s'entend souvent demander mais comment ils font pour vivre ?

L'AFUL à décidé de répondre à cette question en rédigeant à plusieurs mains (dont la mienne :-P ) un dossier sur les Modèles économiques liés aux logiciels libres

Dans ce dossier, vous y trouverez trois axes :

• Les différents modèles économiques que nous avons identifiés
• Comment financer le développement d'un logiciel libre en fonction du mode de développement
• Entretiens avec des entrepreneurs du monde du logiciel libre qui, de part leurs activités, nous prouvent que le libre, c'est une réalité économique.

Si vous avez des remarques, suggestions, compléments, n'hésitez pas à écrire aux mainteneurs du dossier

Et bien voilà, c'est fait, je me suis acheté un nouvel ordinateur dans lequel était préinstallé Windows Vista OEM.
Plutôt que de refuser le CLUF afin de tenter, après une très longue procédure, me faire rembourser la licence de Windows, je l'ai accepté pour VRAIMENT tester ce nouvel OS made by Redmond.

Franchement, après l'avoir testé dans tous les sens, je le trouve très sympathique et pratique.
Pour une fois, la publicité n'était pas mensongère et j'ai fait le fameux Wouah en le découvrant.

Avalon, qui permet un affichage vectoriel, est vraiment magnifique, les effets 3D d'Aero sont bien mieux que ceux de Beryl ou Compiz (transparence, prévisualisation, animation des fenêtres et même les icônes sont en 3D ! Superbe !!!), la gestion multimédia est bien plus poussée que dans Gnome, la recherche de fichier est mortelle (mais je m'en sers peu pour le moment vu que je range bien mes fichiers) et au moins la liaison via USB avec mon téléphone mobile fonctionne correctement (sous Ubuntu j'ai abandonné l'idée). Je n'ai pas encore testé les widgets mais je pense que ce truc va m'enchanter autant que le reste.

Du coup, je n'ai pas rebooté mon GNU/Linux Ubuntu depuis et je dois avouer qu'il ne me manque pas vu que j'ai importé tous mes fichiers (cela n'a pas été très facile d'ailleurs car mon Linux a du mal à reconnaître mon Windows).

Bien évidemment, je vais continuer à utiliser des logiciels libres tels que Firefox (toujours mieux que IE pour le moment) et OpenOffice (parce que c'est gratuit) mais cette fois-ci sur un OS bien plus abouti côté IHM.

Bref, vous l'aurez compris, j'ai été complètement séduit et si je vais garder un oeil sur le monde de GNU/Linux, je ne pense pas y retourner à moins d'une énorme évolution et ce billet sera le dernier sur le planet d'ubuntu-fr.org (je vais peut-être même monter un planet francophone sur Vista si il n'existe pas).

Je ne sais toujours pas si je vais rester membre de l'AFUL mais je sais que je vais arrêter de conseiller Ubuntu autour de moi au profit de Windows Vista qui est largement plus beau, et dont l'utilisation, après un temps d'adaptation, est largement plus simple et plus agréable.

PS: Si quelqu'un de chez Microsoft passe par là, je suis preneur d'une Vista Ultimate gratuite :-p

Edit : Une copie écran de mon nouveau bureau

EDIT 2 : Bien évidemment c'était un poisson d'avril :-)

Si vous avez lu mon billet La messagerie pour les nuls, vous savez comment se passent les dialogues entre les logiciels de messagerie et les serveurs pour la transmissions de mail.
Ce que je n'introduis pas dans ce billet, c'est le contenu du message. Comme vous le savez certainement, il est possible d'envoyer des messages en HTML à vos destinataires (vous en recevez certainement si vous êtes abonnés à des newsletters).

Le HTML dans les mail mel courriels courriers électroniques est un sujet qui fait débat depuis des années. D'ailleurs, certains utilisateurs les refusent catégoriquement pour plusieurs (bonnes ?) raisons (augmentation du poids du mail, avec les lettres papiers écrivons-nous avec plein d'images et des couleurs ? alors pourquoi le faire avec l'email, etc.) alors que d'autres trouvent ça sympa et fun et d'aucuns me disent que ça fait vendre.

Mais il se pose surtout la question de comment le client de messagerie doit interpréter le mail et jusqu'où peut-on aller dans l'utilisation du HTML dans les mails.

Pour clarifier un peu la situation actuelle, le W3C, sous l'impulsion de Daniel Glazman, organise un séminaire à propos "HTML Email" le 24 mai prochain à l'Ecole Nationale Supérieure des Télécommunications de Paris (46 rue Barrault 75013 Paris).
L'objectif de ce séminaire est de faire un point sur l'existant, les problèmes rencontrés, l'intéropérabilité, les mails en HTML sur les mobiles, etc.

Vous pouvez y participer, débattre, proposer des contributions, bref tout ce que vous pensez du HTML dans les mails que ce soit technique ou non.
Les contributions doivent impérativement être soumises avant le 21 avril prochain alors ne traînez pas si vous avez quelque chose à dire.

• Description du Séminaire et l'Appel à Contributions
• Le billet de Daniel Glazman

Depuis une dizaine d'années, dans l'informatique « Grand-Public », vous pratiquez la vente obligatoire de logiciels avec les ordinateurs neufs. Illégale dans son principe, cette vente liée a été tolérée car vous avez su faire croire à son intérêt pour le consommateur au prétexte de son ignorance.

Ignorants ou non, nous n'avons jamais considéré comme étant de notre intérêt d'être privés de notre liberté de choix

Lettre ouverte du groupe Détaxe aux constructeurs et distributeurs d'ordinateurs pour en finir avec les racketiciels !